četvrtak, 6.3.2008.


	novosti svijet biznis kultura mozaik spektakli crna kronika sport

	dalmacija split zadar šibenik dubrovnik županija bih

	reflektor

	dobar dan tribina osmrtnice impresum

	kretanje brodova kontakt linkovi arhiv




	strana 1 od 2

iz drugog kuta
O radu centra 112 pod ravnanjem đure poldrugača (4)

Sve ‘po zakonu’, a sustigle ih prijave

G. Đuro Poldrugač, kad me već proizvoljno spominje u svom reagiranju u ‘Slobodnoj Dalmaciji’, trebao bi se držati nekih kulturnih normi i oslovljavati me magistricom znanosti, što i jesam – isto kao i neki njegovi suradnici koje spominje. Naravno da ne voli spominjati tuđe znanstvene titule kad on osobno, kao bivši umirovljenik MORH-a, tek danas – na račun poreznih obveznika – izgrađuje svoje obrazovanje, naime profesorica engleskog jezika daje mu satove u njegovu uredu. Zbog nedostatnog obrazovanja Poldrugač ne može predstavljati Državnu upravu za zaštitu i spašavanje u komunikaciji s Europom na koju se poziva.
Samo reagiranje više govori o njegovim frustracijama, ali i malverzacijama – za sve koji znaju čitati između redaka – nego što je demantirao članak Vašeg novinara. “Đurino u skladu sa Zakonom” danas izgleda ovako: protiv Poldrugača osobno, a i njegovih najbližih suradnika, podneseno je nekoliko kaznenih prijava. Također je vladin Ured za javnu nabavu podnio prijavu zbog sklapanja poslova bez natječaja – pa neka to demantira.
Moje navode Poldrugač može komentirati samo iz mog intervjua. Jedini moj navod koji ga je zasmetao – ponovno potvrđujem – da je Poldrugač svjesno Republiku Hrvatsku doveo u opasnost štampanja tuđih materijala zato jer mu se žurilo sklopiti posao s tiskarom. Na to sam upozorila, o čemu postoji detaljna dokumentacija na Službeničkom sudu, kao i izjave članova natječajnog povjerenstva koje je uvažilo moju intervenciju.
Kako mi proizvoljno imputira neke svoje zaključke, moram ga podsjetiti da je imao priliku direktno iznijeti svoje “argumente” u HTV-ovoj Latinici gdje su željno očekivali njegov nastup kako i dalje ne bi glumio žrtvu koju mediji bezrazložno prozivaju. Pokušavajući demantirati Vašeg novinara, Poldrugač se poziva na “u skladu sa Zakonom”, da “rade profesionalno” i da “Državna komisija nije poništila 75 posto poslova nabave”, nego oni sami. Pa danas i vrapci znaju da se natječaji poništavaju dok se ne namjeste “prijateljskim” tvrtkama. Podsjećam da nas upravo zbog toga proziva Europska komisija. Nepoznavanjem propisa Poldrugač je i ovim tekstom sebi priskrbio još jednu tužbu jer si dozvoljava tvrditi – što sam ja “sugerirala novinaru”, iako ja u svom intervjuu jasno i precizno govorim o njegovim “djelima” pa je mogao to demantirati.
Ili neka objasni javnosti kako, nakon svih afera i izjava poslije kornatske tragedije, i dalje sjedi u ravnateljskoj fotelji – samo zahvaljujući rodbinskim vezama.
Đuro Poldrugač nije osoba koja bi trebala spominjati hrvatske branitelje u bilo kojem kontekstu jer ih svakodnevno otpušta.

PROF. MR. SC. TATJANA ČUMPEK
ZAGREB

javljam se za riječ ’gradonačelnik sinu prodao zemljište’ (2)

‘Nisam pogodovao sinu’

U vašem listu od 4. 3. o.g. u rubrici Novosti, stranica 11., novinar Stanislav Soldo potpisao je članak s naslovom “Gradonačelnik Ploča sinu prodao gradsko zemljište”. Sukladno članku 40., 41. i 42. Zakona o medijima, molimo da objavite ispravak netočnih informacija:
- da je Grad prodao nacionalizirano gradsko zemljište za koje je u tijeku povrat;
- da se radi o izvangradskom području koje nije imalo neku osobitu vrijednost;
- da je gradonačelnik pogodovao vlastitu sinu te da je izvršena protuzakonita prodaja gradskog zemljišta.
Grad Ploče raspolagao je građevinskim zemljištem shodno Zakonu o vlasništvu... koji prestavlja formalni okvir postupanja u ovim slučajevima; isto tako Grad je postupao sukladno stanju iz zemljišnih knjiga koje predstavlja činjenični okvir i formalni preduvjet raspolaganja; bilo koji sudski postupak u tijeku je neizvjesni, neobvezujući postupak koji postaje obvezujući u trenutku pravomoćnosti presude, a koliko je poznato, nisu donesene privremene mjere zabrane raspolaganja; Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine određuje, propisuje i predviđa načine i uvjete povrata za ovakve slučajeve pa je stoga Grad nenadležan, osim u nekim postupcima po zahtjevu tijela državne uprave koje vodi postupak; Grad je postupao sukladno važećim propisima i nije onemogućio građane u ostvarenju bilo kojih legitimnih i legalnih prava; raspisan je i objavljen natječaj u Slobodnoj Dalmaciji 24. 5. 2002. godine.

ANTE KARAMATIĆ,
GRADONAČELNIK PLOČA