iz drugog kuta o NEISPRAVNIM vodomjerima i drugim tekućim pitanjima
Stanari Brodarice pokazuju građanski neposluh ‘Vodovodu i kanalizaciji’ d.o.o.
Stanari Brodarice su itekako svjesni da je problem vode i vodobrojila zatečeni problem, naslijeđen i nastao još prije preuzimanja ključeva, 14. 4. 2007. godine. Zbog toga, oni ne snose nikakvu odgovornost i zahtijevaju da ga dogovorom riješe svi koji su u lancu odlučivanja odgovorni za njega! Naše dosadašnje odbijanje potpisivanja nametnutog nam Vašeg ugovora je oblik građanskog neposluha. Stanari Brodarice žele znati tko je kriv za ugradnju vodomjera, budući da ih je ‘Vodovod i kanalizacija’ d.o.o., ugledna i ozbiljna tvrtka, preporučila ‘Dal-koningu’ d.o.o. kao kvalitetno rješenje i odobrili su ih bez primjedbi, da bi ih potom i sami proglasili neispravnim! Zbog istine i zbog Brodarice, potrebno je ponoviti po tko zna koji put da smo mi od prvog dana bili spremni platiti potrošenu vodu, ali  uz jedan jedini uvjet koji ‘Vodovod i kanalizacija’ d.o.o. do danas nije ispunio!
Naš jedini uvjet je bio i ostao da model obračuna potrošene vode bude pošten prema nama i da se neispravna vodobrojila koja je tvrtka ‘Vodovod i kanalizacija’ odobrila za ugradnju, zamijene ispravnima.
Da smo bili u pravu glede vodobrojila, potvrdio je nedavno i gosp. Lehmann, čelni čovjek tvrtke ‘Zenner’ iz Saarbrückena koja ih je proizvela. On nam je dostavio svu njihovu atestnu dokumentaciju i prijateljski nas upozorio da su ‘naša’ ugrađena vodobrojila koja je tvrtka ‘Vodovod i kanalizacija’ d.o.o. preporučila za ugradnju kao kvalitetno rješenje i odobrili bez primjedbi, klase ‘A’ i da nemaju traženu točnost potrebnu za mjerenja na Brodarici!
Gospodin Lehmann nam zbog toga savjetuje da se za naše potrebe ugrade isključivo vodobrojila obračunske klase ‘C’ koja zadovoljavaju zahtijevanu točnost i uvjete rada!
Isto tako, upozorio nas je da baždarnica ‘Vodovoda i kanalizacije’ nije odgovarajuće opremljena za baždarenje njihovih vodobrojila! Zbog dostojanstva stanara Brodarice, prisiljeni smo svoja prava tražiti preko Odvjetničkog ureda, a možda i na sudu.
MIRAN BULJAN ,
PREDSTAVNIK
STANARA ULICE MIKE TRIPALA 2, SPLIT
javljam se za riječ ’lovrić dobio spor...’(2)
Htjeli su me trajno poništiti
Poštovani uredniče!
Pozivajući se na svoje pravo u pogledu istinitog informiranja, dužan sam reagirati na članak vaše novinarke Tanje Gattin Zebić pod naslovom “Lovrić dobio spor oko ‘prpošnih bradavica’”.
U tom članku javnost se pogrešnom interpretacijom, savršenom u svojoj nenamjernoj podrugljivosti, djelomice iskrivljeno informirana o sudskom okončanju spora protiv mene.
Narativno pojednostavljeno tumačenje novinarke, po kojemu Grad Split, paradoksalno - ulažući sredstva i ljude, gubi radni spor hotimice, jer oni koji su ga pokrenuli nisu bili dostatno sposobni ili motivirani dobiti ga, ostavlja u odnosu na mene dojam mučne nevinosti, a u odnosu na Grad dojam da su pokretači postupka neodlučan i neozbiljan naraštaj bezmudih hipija.
Najvećim dijelom, onako kako novinarka prenosi, ovo drugo svakako logično proizlazi, ali nije pošteno ne kazati da su se zastupnici Grada iz petnih žila i nimalo blagonaklono na mene nabacivali smećem svake procesne vrste i fele, osim vrlo časnog i dostojanstvenog svjedočenja gospođe Makjanić–Kunić.
Stoga moram ustvrditi, šepireći se, da je pravorijek isključivi učinak zakonodavnog sustava, konkretno - prosudbenog sakramenta sutkinje Marine Boko i članova sudskog vijeća, a ne blagonaklonosti aktualnih vlastodržaca koji su zajapurenim protivljenjem presudi htjeli upravo suprotno - egzistencijalno me i trajno ljudski poništiti svojim neometano niskim političkim porivima.
DR. DALIBOR LOVRIĆ,
SAVJETNIK ZA KULTURU GRADA SPLITA
|
![[Povratak na naslovnu stranu]](../inc/images/sdlogo-novo.gif)
